Le différend contractuel s’intensifie alors que l’UCI déclare que « les règles applicables seront appliquées »

Bora-Hansgrohe a nié que Cian Uijtdebroeks ait été victime d’intimidation de quelque manière que ce soit pendant son séjour au sein de l’équipe allemande, le directeur sportif Bernie Eisel réfutant les affirmations selon lesquelles le coureur belge de 20 ans était considéré comme « trop fanatique » ou ridiculisé dans un « anti- Groupe Cian’ Whatsapp pendant la Vuelta a España.

Uijtdebroeks a rejoint Jumbo-Visma lors de son camp d’entraînement à Denía, en Espagne, mardi, avec des séquences vidéo de Les dernières nouvelles le montrant portant un maillot et un short noirs unis mais conduisant un vélo Cervelo de l’équipe Jumbo-Visma.

Bora-Hansgrohe a dit Actualités du cyclisme ils « condamneraient fermement » toute décision d’Uijtdebroeks de s’entraîner avec Jumbo-Visma plutôt que de participer à leur propre camp d’entraînement à Majorque.

Uijtdebroeks est convaincu qu’il a le droit de résilier son contrat avec Bora-Hansgrohe et de rejoindre Jumbo-Visma, réfutant leur affirmation selon laquelle il « est contractuellement lié avec nous jusqu’au 31 décembre 2024 ».

Tout transfert de coureur ou résiliation de contrat doit être approuvé par l’UCI mais il n’est pas clair si cela a été le cas.

« L’Union Cycliste Internationale (UCI) suit la situation et souligne que les règles applicables seront appliquées », a écrit mardi l’UCI dans un communiqué laconique.

Uijtdebroeks et ses agents A&J All Sports ont jusqu’à présent refusé de commenter les suggestions d’intimidation, mais ont confirmé ce week-end qu’Uijtdebroeks avait entamé une procédure judiciaire.

« Cian est confiant quant à l’issue de la procédure en cours et s’abstiendra de tout autre commentaire pour le moment. Bien sûr, Cian est enthousiasmé et attend avec impatience la future coopération avec l’équipe Visma-Lease a Bike à partir de la saison prochaine. »

Le journaliste néerlandais Thijs Zonneveld a suggéré qu’Uijtdebroeks aurait pu être victime d’intimidation « Dans le ciel » podcast.

« Plusieurs sources affirment qu’Uijtdebroeks était en quelque sorte un outsider chez Bora », a déclaré Zonneveld, dont les propos ont été largement repris dans les médias néerlandais et flamands.

« Il était traité comme une sorte de nerd par les autres coureurs, mais aussi par les chefs d’équipe. C’était parce qu’il était très fanatique sur certaines choses. Il pesait son alimentation, il ne pensait pas que son vélo de contre-la-montre était assez aérodynamique, il ne pensait pas que ses vêtements étaient assez bons, alors il a acheté lui-même différentes chaussettes.

« Il était comme quelqu’un au lycée qui avait obtenu un A parce qu’il avait bien étudié, pour ensuite se faire dire : ‘Oh, tu as encore eu un A ?!’ », a ajouté Zonneveld.

« Par exemple, pendant la Vuelta, il y avait aussi un groupe d’applications ‘Anti-Cian’, sans lui-même, pour qu’ils puissent bavarder sur lui. C’est vraiment trop enfantin. Il ne se sentait pas du tout chez lui dans cette équipe.

Eisel, qui participait à la Vuelta avec Uijtdebroeks, a nié toute suggestion d’intimidation au sein de l’équipe.

« À 100%, je peux le nier. Définitivement pas. Surtout de mon côté et du côté des coureurs », a déclaré Eisel. Réseau Google Consulting de Majorque.

« Il avait une équipe qui s’occupait de lui, Aleksandr Vlasov avait son équipe qui s’occupait de lui et, de mon point de vue, ils ont fait un travail incroyable pour le protéger. Nous avons fait tout ce que nous pouvions pour lui. Je dois le nier. C’est si simple. 100% non.

Eisel a admis que le différend contractuel finirait probablement devant les tribunaux. Jumbo-Visma aurait proposé de payer une somme symbolique de 100 000 euros, le salaire d’Uijtdebroek pour un an. Mais Wielerflits ont rapporté que Bora-Hansgrohe voudrait dix fois ce montant pour mettre fin au conflit contractuel.

« Je ne peux pas en dire grand-chose. Nous avons notre déclaration selon laquelle il est sous contrat avec nous et Jumbo a déclaré l’avoir signé », a conclu Eisel. « Cela reviendra au tribunal. C’est là où nous en sommes en ce moment.