L’une des questions les plus répandues auxquelles sont confrontés les chercheurs en psychologie, comme dans de nombreuses autres branches de la science, concerne la mesure dans laquelle un résultat particulier est dû à la nature et dans quelle mesure il est le résultat de facteurs environnementaux.
L’une des questions les plus répandues auxquelles sont confrontés les chercheurs en psychologie, comme dans de nombreuses autres branches de la science, concerne la mesure dans laquelle un résultat particulier est dû à la nature et dans quelle mesure il est le résultat de facteurs environnementaux.
Le débat nature/culture est au cœur des écoles de pensée sur l’existence humaine depuis des millénaires : nos compétences sont-elles acquises par l’expérience ou le résultat de nos gènes ? Cela vaut la peine de réfléchir aux implications de ce débat pour vous et votre circonscription.
Si vous souscrivez à l’argument de l’éducation, la clé pour réussir est de grandir et de vivre dans un environnement propice à la conduite. Le soutien familial est un enjeu clé, en particulier pour les sports potentiellement chronophages comme le cyclisme de compétition.
D’autres facteurs environnementaux clés pourraient inclure l’accès à des équipements et à des installations de bonne qualité (un facteur souvent associé à la prospérité socio-économique), l’accès à un encadrement de haut niveau et à des facteurs de soutien d’équipe. Ce dernier facteur a été associé à la récente montée en puissance des coureurs sur piste britanniques, où la construction du vélodrome de Manchester, associée à la structure d’entraînement financée par la loterie, a transformé les coureurs britanniques en de sérieux challengers mondiaux. Ceux qui prétendent que nos prouesses à vélo dépendent uniquement de facteurs environnementaux affirment que la « matière première » de notre corps et de notre esprit ne joue que peu ou pas de rôle dans la détermination de notre réussite.
Les partisans de la perspective « nature » affirment que c’est cette matière première qui détermine réellement le succès. La génétique de la structure musculaire, de la taille, de la capacité cardiovasculaire, associée aux qualités psychologiques innées telles que la motivation et la capacité efficace à contrôler les niveaux d’anxiété, sont ce qui « construit » les champions selon cette école de pensée.
Si l’une ou l’autre position était bonne, alors je pense qu’il ne servirait à rien pour la plupart d’entre nous de monter sur le vélo pour lutter vers le succès. Si l’éducation est tout, alors étant loin de quelques collines décentes, n’ayant pas d’argent pour acheter un nouveau vélo haut de gamme et ayant du mal à équilibrer ma conduite avec mes engagements familiaux, autant abandonner. Si la nature est là, à moins que ma famille conserve ses qualités physiologiques suprêmes, transmises à travers des générations d’athlètes de classe mondiale, je suis aussi bourré.
À mon avis, la réponse à ce qui fait de vous un cycliste performant est clairement une combinaison de l’environnement auquel vous êtes exposé et de vos qualités naturelles innées. Cette pensée est celle qui devrait vous maintenir sur votre vélo, en vous efforçant de faire un entraînement de la meilleure qualité possible pour développer chaque partie de vos capacités physiologiques et psychologiques et pour offrir la meilleure conduite possible.
