Ok, pardonnez le jeu de mots dans le titre, parfois il faut profiter d'un objectif ouvert. Dans ma quête pour trouver non seulement les meilleures lunettes de cyclisme, mais aussi les meilleures lunettes de cyclisme bon marché, je suis tombé sur ce pack de la marque britannique Victory Chimp. Je n'aime pas l'appeler une seule paire de lunettes de cyclisme, car comme je vais le dire, les Vega Evo sont plusieurs paires en une. Habituellement, les consommateurs s'attendent à obtenir plus car ils paient plus, mais dans le cas de lunettes de cyclisme plus haut de gamme, vous obtenez souvent moins. Les verres modernes sont devenus si bons qu'un seul verre peut couvrir toutes les conditions qu'une paire de verres séparée pourrait couvrir – généralement un verre solaire et une option orange à contraste élevé. De plus, je vois de moins en moins de lunettes qui incluent un verre transparent pour rouler après la tombée de la nuit.
Heureusement, les Vega Evo sont là pour vous, du moins pour ceux d'entre vous qui résident au Royaume-Uni. Vous disposez non seulement d'un verre solaire, mais aussi d'un verre photochromique (qui passe du clair au foncé lorsqu'il est exposé au soleil), d'un verre clair et d'un verre polarisé. En plus de cela, vous disposez également d'un insert dans lequel des verres correcteurs peuvent être placés, ce qui fait des Vega un concurrent sérieux pour les meilleures lunettes de cyclisme correctrices.
Avoir beaucoup de verres, c'est bien, mais pas s'ils sont de mauvaise qualité. Je ne pense pas que les Vega soient une paire de lunettes de cyclisme parfaite, mais après avoir eu (je ne sais pas trop à ce stade, car j'ai vraiment perdu le compte) environ 60 paires de lunettes de soleil sur mon vélo, je n'ai pas encore trouvé de paire qui offre la même valeur que celles-ci.
Design et esthétique
Les Victory Chimp Vega ont une allure similaire à celle de plusieurs grandes marques de lunettes de cyclisme. Elles ressemblent beaucoup aux POC Aspire, une paire de lunettes que j'aime beaucoup, mais plus rectangulaire et avec des branches plus « normales » et étroites. Elles partagent le même design pseudo-sans cadre, avec les verres placés à l'intérieur de la monture sur les bords et le nez, et devant les verres au niveau du front et du bord inférieur. Les verres, quel que soit celui que vous choisissez, ne sont pas ventilés, et bien que les POC Aspire aient une légère séparation entre la monture et les verres pour faciliter la circulation de l'air, les choses sont assez serrées ici, donc vous pouvez les considérer comme entièrement non ventilés.
Changer les nombreux verres est d'ailleurs assez facile. Il n'y a pas de mécanisme à la Rube Goldberg comme on en trouvait sur les Oakley du passé, il suffit de les pousser pour les faire sortir. Les montures sont plutôt flexibles sans les verres, elles s'enlèvent donc très facilement, et mettre un jeu différent est une question de travail d'une ou deux secondes, plus quelques secondes supplémentaires pour effacer les empreintes digitales.
Les branches sont vraiment assez longues, surtout pour ma petite tête, et les charnières ne s'enclenchent pas avec un claquement aussi satisfaisant que sur des modèles plus chers, mais elles ne semblent pas non plus molles ou mal faites. L'intérieur et le dessous des branches sont caoutchoutés, mais c'est un caoutchouc différent de celui du nez collant, offrant moins d'adhérence.
Bien qu'il soit livré avec un véritable assortiment de verres, il n'y a qu'un seul pont nasal inclus, et si vous avez un pont nasal étroit comme moi, il peut être un peu trop large.
Pour le prix, ces lunettes sont très performantes. Je mentirais si je disais qu'elles se combinent vraiment avec des options plus haut de gamme, car ce n'est pas le cas, mais fonctionnellement, elles remplissent toutes les cases requises. Le grand objectif offre un champ de vision décent, mais comme pour le POC Aspire, vous avez souvent conscience que vous regardez à travers un objectif plutôt que d'avoir cette expérience « d'oublier que vous les portez ».
Les verres sont assez éloignés du visage, ce qui signifie que même s'ils ne sont pas ventilés, ils n'ont pas tendance à s'embuer. Un flux d'air suffisant pénètre à l'arrière pour éliminer les poches d'humidité tenaces. À l'autre extrémité du spectre, ils font un travail solide pour garder le vent hors de vos yeux lors des descentes rapides.
Le verre solaire principal, qui est mon préféré pour une utilisation quotidienne, fait un assez bon travail pour protéger du soleil. C'est le seul du lot à avoir un revêtement réfléchissant à l'extérieur, argenté dans ce cas, et même sous un soleil très fort, il s'en sort bien. Il a cependant une teinte de base légèrement bleue, contrairement à l'idée reçue actuelle qui consiste à associer une teinte de base orange ou rose à un revêtement miroir afin d'améliorer le contraste en basse lumière, et cela se confirme lorsque vous vous dirigez vers l'ombre.
Cela étant dit, pour le prix, c'est parfaitement bien et si vous roulez régulièrement par temps changeant, ou de jour comme de nuit, alors le verre photochromique couvre bien cette base. Il réagit assez rapidement (environ 30 secondes) pour passer du clair au plus foncé, et encore une fois, il y a une teinte de base bleue, donc il fonctionne de manière similaire mais gère un peu moins bien le soleil très fort grâce à l'absence de miroir.
Les verres polarisés ne me conviennent pas. Je ne vois aucun avantage réel pour les cyclistes, et ils peuvent également rendre difficile la détection de l'eau stagnante et parfois rendre difficile la visualisation de votre ordinateur ou de votre téléphone sous certains angles, mais si vous pêchez, tant mieux, vous pouvez l'emporter avec vous. Même les verres transparents sont meilleurs que la plupart, avec une protection UV, donc si vous finissez par être surpris par la lumière du soleil, vos yeux sont toujours protégés.
Je ne les ai pas trouvés très sûrs sur mon nez étroit et ma petite tête – un vrai bon test pour toutes les nuances. Le nez était adhérent mais trop large, et aucun coussinet de rechange n'était inclus. Les branches, non renforcées par un cadre rigide, n'agrippaient que doucement, et je devais m'assurer qu'elles étaient en contact avec la peau, et non avec mes cheveux, sinon elles glissaient sur mon visage.
Valeur
Il m'est difficile de dire autre chose que le rapport qualité-prix de ces lunettes est incroyable. Vous en avez plus pour votre argent que tout ce que j'ai pu voir auparavant, et même si elles ne vont pas nécessairement concurrencer des marques comme Oakley, pour environ 50 £, elles sont à peu près aussi bonnes qu'un ensemble de lunettes de cyclisme pour débutants.
Verdict
Si vous vivez au Royaume-Uni et que vous avez environ 50 livres à dépenser pour une paire de lunettes de cyclisme, c'est probablement ce sur quoi vous devriez dépenser votre argent. Toutes les bases sont couvertes grâce à une vaste gamme de verres, les besoins de correction de la vue sont pris en compte et vous obtenez même un étui rigide décent. Mon seul inconvénient est qu'elles ne sont pas très sûres sur les petites têtes ou les nez étroits.
